Bloomberg / Getty Images Ébredjen fel, és öntsön magának egy tál kukoricaliszt-keveréket, cukrot, búzalisztet, teljes kiőrlésű zablisztet, zabrostot, oldható zabrostot, egy adag hidrogénezett növényi olajat, sót, Hálózat 40 , természetes aroma, Blue 2, kurkuma szín, sárga 6, annatto szín, kék 1, és a BHT 'frissességért' egy várakozásra. Sajnálom. Öntsön magának egy tál lábhurkot a teljes reggelihez.
Igazság szerint, ahogy Kellogg is felsorolja honlapjukon , a Froot Loops létrehozása magában foglalja a következő vitaminokkal és ásványi anyagokkal való szivattyúzást: C-vitamin, niacinamid, redukált vas, cink-oxid, B6-vitamin, B2-vitamin, B1-vitamin, A-vitamin palmitát, folsav, D-vitamin és B12-vitamin .
A Froot Loops dobozába kerülő szemléletes szemlélet oka az, hogy az ilyen nyílt gyártás (ezt példázza a kimondhatatlan „ természetes íz ') hasonlóan feldolgozott és megkérdőjelezhető történelemmel rendelkező gabonafélékről beszél.
A Froot Loops feltalálta Cheerios újrafeltalálását
Bloomberg / Getty Images A Froot Loops a Kellogg másik gabonamárkája, az OKs kudarca miatt jött létre. Ezek, mint Mr. Reggeli írja: kísérlet volt a bootleg létrehozására Cheerios (amelyeket Kellogg versenytársa, Mills tábornok készített) az egyes darabok „O” és „K” formájúak. Az eredeti kabala felvidéki volt, de 1962-re, a márka évére megszakított , a névtelen skótot olyan Hanna-Barbera karakterekkel helyettesítették, mint Yogi Bear.
csaj fil eper limonádét
Kellogg azonban utálta azt az elképzelést, hogy azok a berendezések, amelyekbe az OK-k gyártására fektettek be, pazarlásba fognak menni, ezért a fejlesztőcsapat egy új márka feltalálásába kezdett, hogy illeszkedjen a géphez. Az eredmény a Froot Loops lett, amely Kellog dátumának idején volt hivatalos idővonaluk Tehát más szavakkal, a Froot Loops a Cheerios bootleg-kísérletének bootleg-megtérülése, amelyet elsősorban a nagy mennyiségű hozzáadott cukor és színezés különböztet meg. Ez a történelem még világosabbá válik, amikor újra megvizsgálja a Froot Loops textúráját, amely összetéveszthetetlenül hasonlít a General Mills kedvencéhez.
A Froot Loops mindig is a Froot Loops volt
Az internet egyes pontjai szerint a Froot Loops-t eredetileg Fruit Loops-nak hívták, de Rene Paxton által lobbizott korai per után márkajelzésre szorult. A kérdés azonban az, hogy a Paxton kontra Kellogg ügye nem tűnik fenn.
Ennek a névváltozásnak a fő forrása származik Snack History . A Snack History idézi állítását egy 2009-es cikkre mutató linkkel, amely a Froot Loops gyümölcshiányával kapcsolatos egykorú perről szól, Over Lawyered . Az oldal megjegyzéseiben egy személy a Wikipédiából előhúzza a „Renee Paxton in Paxton kontra Kellogg [idézet szükséges]” szót. A Paxton-ügy nyilvánvalóan hat hónappal azután következett be, hogy a Froot Loops-ot 1959-ben bevezették az OK-k helyettesítőjeként. Kelloggé azt állítják, hogy a Froot Loops 1963-ban lépett be a világba, megtettük archivált felvételek az OK-k Yogi Bear reklámjáról, amelyet 1960-ban adtak le .
Az a tény, hogy az ügy nem kapott idézetet a Wikipédián, ténybeli következetlenségek voltak, és hogy 2009 és e cikk írása között a Froot Loops Wikipedia oldalnak azt a részét eltávolították, mind azt kérdezi, hogy a Paxton vs Kellogg's létezik. További keresés után egyetlen elsődleges vagy hiteles másodlagos forrás sem dokumentálja a pert - még a fent említett 2009-es per sem, amely bizonyosan a névváltoztatásra támaszkodott volna, mint Kellogg védelme a nagyközönség megtévesztésére irányuló kísérletekkel szemben.
a vietnami garnélarák fogyasztható
A Froot Loops a Mandela effektus példája
Úgy tűnik, hogy a Paxton kontra Kellogg pere egy olyan találmány, amelyet a Mandela effektus , egy olyan jelenség, amelyben az emberek nagy csoportja hamis emléket oszt meg, általában egy nagyrészt egyeztetett esemény részlete. Mint Jó háztartás írja, arról kapta a nevét, hogy hány ember emlékezett meg Nelson Mandela haláláról a börtönben évtizedekkel a halála előtt, bár a leghíresebb példa erre a feltalált „Luke, én vagyok az apád” sor (via Youtube ).
A Froot Loops vs Fruit Loops egy másik példa a hatásra, amint az a hatalmas nézeteltérésen is tapasztalható, amikor a Froot Loops-nak állítólag „Fruit Loops” -nak kellett lennie a Alternatív emlékek . A fogalmi megszakadás annak lehet az oka, hogy a „Froot” a „gyümölcs” stilizált homonimikus elírása, ezért mindaddig, amíg valóban figyelünk arra a tényre, hogy a gabonát Froot Loops-nak hívják, gondolatunk a furcsaságon át látja a hagyományos a „gyümölcs” helyesírása.
Az összes gyümölcshurok egyforma íze van, de eltérő az íze
Amikor a Froot Loops először megjelent a boltok polcain, Mr. Reggeli jegyzetek, piros, narancssárga és sárga hurokkal érkeztek. Elméletileg a színek a cseresznyét, a narancsot és a citromot jelentették, és amint több színt vezettek be a Froot Loops-ba, mint például az áfonya kékje, a paletta egy egész gyümölcstálból állt.
A valóság azonban az, hogy a piros a pirosat, a narancs a narancsot, a sárga sárga és a kék kék színt jelenti. A színek nem jelentenek mást, mint egy díszítést, amely felvilágosítja az egyébként nem megfelelő Cheerios tálát. Ez nem titok, mivel Kellogg's elismerte, hogy a Froot Loops csak egy ízzel rendelkezik Egyenes Dope De mint látható, az internet ingatag, amikor ilyen információkra kerül a sor, és a cikkírók továbbra is megdöbbenést fejezhetnek ki, amikor megerősítik a színes gabonafélékkel kapcsolatos kedvezőtlen igazságot.
2014-ben FoodBeast úgy döntöttek, hogy ezt a tényt maguk tesztelik. Egy vak teszt során megállapították, hogy az íz alapján senki sem tudta azonosítani a Froot Loop egyik színét sem. Ahogy azonban HuffPost írja, a színek arra kényszerítettek minket, hogy megelőzve számítsunk bizonyos ízekre. Leírnak egy kísérletet, ahol a kulináris hallgatók nem tudták azonosítani a szódavízeket, ha ezeket a szódákat más színnel festették, jelezve, hogy függetlenül attól, hogy a nyelvünk mit jelenthet, mégis használjuk vizuális érzékünket az ízprofil összeállításához. Bár a Froot Loops ízlésében ugyanolyan, a különbség illúzióját adja.
A rajongók számára 2020-ban megölték a legendás Tukán Samet
Youtube Toucan Sam olyan régi, mint az általa képviselt márka. Az eredeti dobozon látható Manuel R. Vega eredeti illusztrációja látható a Pratt Intézet honlapja , ahol Vega szemléltetést tanult. Folytatva az OK-k örökségét, ez a rajz egy teljesen megrajzolt Hanna-Barbera-stílusú rajzfilm lett, eredeti hangmunkával, amelyet Mel Blanc, a színészről legismertebb színész nyújtott. bolondos dallamok .
A legkorábbi hirdetésekben, amelyeket meg lehet nézni Youtube , Tukán Sam azt hirdeti, milyen finom a Froot Loops illata a disznót díszítő disznó latinban, nehogy a két csecsemő tukán rájöjjön, hogy Froot Loops-ról tárgyal. Később, mint ComicBook.com jelentések szerint Blanc elállt a szereptől, és Toucan Sam kifejlesztette a mindenki számára ismert brit akcentust, köszönhetően először Peter Frees-nek, majd Maurice LaMarche-nak. Azóta a kalandok kibővültek unokaöccseivel, Puey-vel, Susey-val és Louis-val mindenféle escapade-ban, miközben mindig arra összpontosítottak, hogy a Froot Loops milyen illatú (via Youtube ).
Életének csaknem 60 éve után azonban tragédia történt Tukán Sammel. 2020-ban újratervezésen esett át, és így bekerült Kreatív blog szavai: valami egészen felismerhetetlenné és őszintén szólva rémisztővé. Az új design rövid bemutatása Youtube , Tukán Sam egy 3D-s antropomorf tukánból simul, ami a Cartoon Network „A csodálatos Gumball-világra” emlékeztet, és egykori csőrét (három szalaggal ábrázolja az eredeti ízeket) egy nyakkendő-festék elmosódással. A közösségi média utálta.
legrosszabb hot dog márkák
A Froot Loops megpróbált terjeszkedni az Egyesült Királyságba
Youtube A Froot Loops eredeti formájában részesült az FDA által viszonylag laza előírásokban. Tehát, amikor a gabona 2012-ben belépett a brit élelmiszerboltokba, változásokat hajtottak végre az ország élelmiszer-szabályozásának betartása érdekében.
A legszembetűnőbb változás által felsorolt A Tényoldal az, hogy az Egyesült Királyságban a Froot Loops csak narancssárga, lila és zöld hurokból állt. Ennek oka az volt, hogy abban az időben a termékeknek természetes adalékanyagokat és ízesítőket kellett használniuk. Ezek a hurkok, mint Bárka bárkája írta, sárgarépával, feketeribizlivel, spenóttal és csalánnal színezték. Kellogg nem talált természetes pótlót a vörös, sárga és kék hurokra. A képlet egyéb változásai durva textúrát, nagyobb méretet és kissé eltérő ízt adtak a brit Froot Loops-nak. Talán a termék nem volt olyan addiktív, ha ilyen módon készült, mivel a The Fact Site állítása szerint a Kellogg 2015-ben a kereslet hiánya miatt kivonta a Froot Loops-ot az Egyesült Királyságból.
A Froot Loops azonban korlátozott ideig érkezett vissza az Unicorn Froot Loops-hoz. Nem szerepel a Tukán Sam, ezek a Froot Hurkok, amint azt lefedi Kozmopolita , korlátozott ideig futott - kitalálod - egy egyszarvúval, amely díszíti a doboz művészetét. Ennek ellenére a Froot Loops és az amerikai emigránsok brit rajongóinak nem kell fogat rágniuk, mivel mind a londoni székhelyűek American Food Store , amely nehezen megtalálható amerikai élelmiszereket importál, és Sainsburys weboldalakon kínálnak Froot Loop-okat, de ezek az amerikai gyártmányú, mesterséges színnel töltött változatok.
A Froot Loops egyszer egészségesnek nevezte magát
Amint az összetevők nyitó vonóhálója valószínűleg jelezte, a Froot Loops egy tápláló reggeli része, amennyiben minden ehető valamilyen táplálékkal rendelkezik.
Azonban 2009-ben A New York Times számolt be arról, hogy a Froot Loops megkapja a Smart Choices címkét, egy új kezdeményezést, amely segít a lakosság egészségesebb élelmiszerek felé terelésében. A Froot Loops-nak azért sikerült kvalifikálnia, mert megfelelt a rostokra, valamint az A- és C-vitaminra vonatkozó előírásoknak, és nem haladta meg a zsír, nátrium és cukor mennyiségét. Ez annak ellenére történik, hogy a Froot Loops cukor mennyisége adagonként 12 gramm volt, és a termék tömegének 41% -a volt, ami több, mint sok sütemény és a Smart Choice gabonafélék esetében megengedett maximális cukormennyiség.
Bár ezt általában el lehet utasítani marketingfogásként, a Smart Choices program táplálkozással foglalkozó szakmai szövetségeket tartalmazott, és az American Society of Nutrition irányította. Ez, Az Atlanti elmagyarázta, legitimitást adott a Smart Choices-nek, amit gyorsan elherdáltak a Froot Loops-szal és hasonlókkal való kapcsolatba lépéssel. Tehát a program egy éven belül véget ért (via Reuters ).
Ez annak köszönhető, hogy Kellogg céltudatosan játszik egy olyan szervezetet, amely nem törődött azzal, hogy végiggondolja cselekedeteit. Négy különálló per folyamán áll (igen, a megkérdőjelezhető Paxton kontra Kellogg mellett), amiért a gyümölcs nem került be a Froot Loopba, mivel A bár leengedése tájékoztat, és még inkább a marketinggel kapcsolatos elhanyagoltságról beszél, annak ellenére, hogy a bírák többször is úgy döntöttek, hogy senki sem tévesztheti el a „lábat” a „gyümölcs” kifejezéssel. Nyilvánvaló, hogy sokan még mindig.
