Facebook A Chick-fil-A-nak rengeteg rajongója van, és ezek a rajongók általában mindent szeretnek a helyről. De a gyors kiszolgálású csirkétterem is rendkívül ellentmondásos.
A csirkeláncot S. Truett Cathy alapította, és nem beton- és kőalapokra épített, hanem mélyen vallásos meggyőződésre. Ezek a hiedelmek olyan erősek voltak, mondja Üzleti bennfentes , hogy valószínűleg ez az oka annak, hogy Cathy azt mondta, hogy soha nem akarta, hogy a cég tőzsdére menjen. Végül is missziói nyilatkozatuk egy része azt mondja, hogy céljuk „Istent dicsőíteni azáltal, hogy hű sáfárként szolgál mindazokra, amelyek ránk vannak bízva”, és ez nem olyan dolog, ami könnyen megmaradna egy nyilvános társaságban.
A társaság ultrakonzervatív jellege ellenére - és a nagyon-nagyon ízletes csirke miatt - MarketWatch számolt be arról, hogy 2018-ban a Chick-fil-A azon a küszöbön állt, hogy az ország harmadik legnagyobb gyorséttermi márkájává váljon. Néhányan azonban azt mondták: 'Nem olyan gyorsan', és nem voltak hajlandók engedni, hogy a csirkefalat boltot létesítsen. Miért? Vizsgáljuk meg alaposan, miért nem akarnak egyes helyek Csaj-fil-A a küszöbükön.
Hol tiltották be őket?
Getty Images A San Antonio Városi Tanács 2019 márciusában országos híreket vett fel, amikor megszavazták, milyen új éttermek érkeznek a San Antonio Nemzetközi Repülőtérre. NBC azt mondja, hogy bár tárt karokkal üdvözölték a Boss Wood tüzelt bageleket és a kávét, nagyon-nagyon gyorsan rúgták ki Chick-fil-A-t az ajtón.
Alig két hét múlva furcsán hasonló címsorok jelentek meg ismét, mivel egy másik város nemet mondott! egy javasolt Chick-fil-A-hoz. Ezúttal a New York-i Buffalo volt az, aki nem akarta, hogy megnyíljanak a Buffalo Niagara Nemzetközi Repülőtéren, és NBC számolt be arról, hogy New York állam törvényhozói büszkén hangoztatták a döntés támogatását.
Ők sem egyedül állást foglalnak Chick-fil-A ellen. 2019 márciusában a Rider Egyetem dékánja lemondott, miután a főiskola ledobta Chick-fil-A-t az egyetem lehetséges új éttermeinek listájáról (via CNN ).
És más tiltakozások és bojkottok is folynak. Amikor a Pittsburgh-i maraton bejelentette, hogy a Chick-fil-A-val partnerségben állnak a Pittsburgh Kids Marathon és a Kids of Steel program támogatására 2016-ban, TribLive jelentette, hogy a pittsburghi állami iskola igazgatótanácsa egyhangúlag megszavazta a partnerséget. És 2016-ban is, amikor egy kaliforniai középiskola fontolóra vette a Chick-fil-A értékesítését adománygyűjtésként, Val Wyatt labdarúgó-elnök határozottan elkeserítette, aki részben (via Huffington Post ): 'Nem akartam őket az egyetemen.'
A meglévő helyszínek ellen tiltakoztak és petíciókat nyújtottak be
Getty Images Még a meglévő Chick-fil-A helyszínek is nyomást éreztek befogadó városaik és campusaik részéről.
2012-ben az észak-karolinai Elon Egyetem élelmiszer-árusához ment, és elmondta nekik, hogy Chick-fil-A-t el kell szállítaniuk az egyetemről, és találniuk kell egy másik lehetőséget a hallgatók számára. Huffington Post . És nem ők voltak az első - a Marylandi St. Mary's College ugyanezt tette előző évben, és 2016-ban, Huffington Post számolt be arról, hogy a grúziai Emory Egyetem először elhatárolódott a lánc ultrakonzervatív meggyőződésétől, majd végül teljesen eltávolította az éttermet.
spóroljon a costco tagságon
Még a hagyományosan konzervatív államokban működő egyetemi campusokban is láttak tiltakozásokat és petíciókat annak érdekében, hogy Chick-fil-A-t eltávolítsák az iskola területéről. HuffPo . Az Appalachi Állami Egyetem, a Mississippi déli Egyetem Észak-Floridai Egyetem , és a Dél-Alabamai Egyetem mindannyian szerveztek diákmozgalmakat a Chick-fil-A ellen, a hagyományosan liberálisabb iskolák mellett, mint a New York-i Egyetem.
Más esetekben egyes egyetemek egy kicsit csendesebben távolították el a Chick-fil-A-t. Amikor a Duke Egyetem e-maileket kezdett kapni a csirke lánc jelenlétéről, a lakhatási helyettes alelnök megnyugtatta őket azzal, hogy egyszerűen azt mondta, hogy az év végén egyébként is lejárt a szerződésük.
A kérdés lényege
Getty Images Miután San Antonio megszavazta a Chick-fil-A megnyitását a repülőtéren, Roberto Trevino tanácsos ezt mondta CNN ): „San Antonio együttérzéssel teli város, és nyilvános létesítményeinkben nincs helyünk egy olyan vállalkozás számára, amelynek öröksége van az LMBTQ-ellenes magatartásról. Mindenkinek megvan a helye, és mindenkinek örömmel kell éreznie magát, amikor átsétál a repülőtérünkre.
És ez a lényege. A Chick-fil-A úgy reagált a döntésükre, hogy rámutattak már 32 üzlet San Antonio-ban, és a buffalói Sean Ryan demokrata gyűlés magyarázta, miért van különbség a városi utcán felépített éttermek és a repülőtéren épített éttermek között NBC ): 'A Chick-fil-A nézetei nem képviselik államunkat vagy a nyugat-New York-i közösséget, és a diszkriminációt támogató vállalkozásoknak nincs helyük az adófizetők által finanszírozott állami létesítményekben.'
odules sör alkohol tartalma
Amikor a Rider Egyetem blokkolta a csirkeláncot, akkor sem voltak szégyenlősek, amikor azt mondták, miért tették. Hivatalos nyilatkozatuk szerint (via CNN ), A Chick-fil-A „vállalati értékei nem eléggé fejlődtek ahhoz, hogy összehangolódjanak a Rider értékeivel”.
Szóval, itt van a dolog. Mindenki hallott történeteket arról, hogy konzervatív Chick-fil-A vállalati struktúra az, de mit mondott valójában a Cathy család?
Truett Cathy gyakorlata
Getty Images A Cathy család sok jót tett a világon, és ezt senki sem vitatja - még az sem Forbes cikk címmel - A Csaj-fil-A kultusza amely egy Chick-fil-A munkás megkérdezésével indul, aki a csoportos nevelőotthonban nőtt fel. A Chick-fil-A alapítója, S. Truett Cathy alapította. De a tilalmak nem erről szólnak.
A tiltások más meggyőződésekről szólnak, amelyeket Cathy, az evangélikus déli baptista és családja szilárdan vall. Azt mondta, hogy inkább házas alkalmazottai vannak, mert produktívabbak, mint a nem házas munkavállalók. És amikor új franchise-vevőket kellett toborozni, Cathy nemcsak a leendő tulajdonosokat, hanem családjukat és gyermekeiket is megkérdezte. És ha ezekből az interjúkból kiderült valami, ami nem tetszett neki? Azt mondta, elbocsát egy alkalmazottat, aki „bűnös volt”. Ha ez kellemetlen mértékű ellenőrzésnek tűnik az alkalmazottak személyes életében, néhányan ezt is elmondták.
Dan Cathy megjegyzései
Getty Images 2012-ben Truett Cathy fia, Dan beszélt a Bibliai Rögzítő - és ez rúgta ki igazán a tüzet és a ként. Miután arról beszéltünk, hogy miként alapultak „bibliai elveken”, megkérték Istent, és könyörögtek Istennek, hogy adjon bölcsességet az emberekről, a programokról és a partnerségekről hozott döntéseink kapcsán, ”Cathy-t megkérdezték a hagyományos házassággal kapcsolatos álláspontjukról, és arról, hogy vagy nem minden híresztelés volt igaz. Cathy semmit sem tagadott. Ehelyett azt mondta:
- Nos, bűnösnek vádolva ... Nagyon támogatjuk a családot - a családi egység bibliai definícióját. Családi tulajdonban lévő vállalkozás vagyunk, család által vezetett vállalkozás, és házasok vagyunk első feleségeinkkel. Hálát adunk Istennek ezért. '
Mi volt pontosan? újra megerősítve ? Nem sokkal az interjú előtt Cathy részt vett egy rádióműsorban, és a következő megjegyzést tette (via: A Washington Post ):
'Azt hiszem, hogy Isten ítéletét hívjuk nemzetünkre, amikor öklünket rá rázzuk, és azt mondjuk, [...] hogy nálunk jobban tudjuk, mi minősül házasságnak. És imádkozom Isten irgalma iránt olyan generációnk iránt, amely olyan büszke, gőgös hozzáállással rendelkezik, hogy azt gondolja, merészségünk lenne újradefiniálni a házasság lényegét. ”
A karitatív adományozás
Getty Images Sok vállalat részlegeit és részlegeit szervezi jótékonysági célokra. Nézd meg Wendyt: van benne Dave Thomas Örökbefogadó Alapítvány , amely a nemzeti szolgáltatási programokat finanszírozza, és támogatást nyújt a nevelőszülői és örökbefogadó rendszer számára. A Chick-fil-A-nak van WinShape Alapítvány - Truett Cathy alapította.
Küldetésük szerint a szervezet „értelmes élményeket nyújt ... amelyek életet megváltoztató reményt és igazságot tárnak fel”. Ez elég homályos, és 2019 márciusában ThinkProgress kiadta azt, amit találtak, miután mélyen belemerültek abba, ahova a Chick-fil-A adományai kerültek, amelyek többségét a WinShape-n keresztül töltötték.
2017-ben három csoport több mint 1,8 millió dollárt kapott a Chick-fil-A és jótékonysági adományaikból. A legnagyobb kedvezményezett a Keresztény Sportolók Egyesülete volt, egy sport alapú szervezet, amely ezt a „Szexuális tisztaságról szóló nyilatkozatukba” is belefoglalja: „A Biblia egyértelműen tanítja a szexuális bűnről, beleértve a házasságon kívüli szexet és a homoszexuális cselekedeteket. Egyik [...] sem jelent alternatív életmódot, amelyet Isten elfogadhat. ” További befogadók voltak a Paul Anderson Ifjúsági Otthon (amely azt tanítja, hogy az azonos neműek házassága közvetlenül ellentétes Isten és Jézus kívánságaival), valamint az Üdvhadsereg, akiknek részük volt az LMBTQ-ellenes tanokból.
A Chick-fil-A nem csak azoknak a szervezeteknek adományozott a múltban. A lista Hang összeállt a Georgia Family Council, a Marriage & Family Foundation és az Exodus International. Ez az utolsó? 2013-ban sok vizsgálat és évtizedekig tartó konverziós terápia népszerűsítése után bezárták kapuit, hogy segítsenek a meleg emberek egyenesbe kerülni (via CNN ).
Azt mondták, hogy abbahagyják
Getty Images Alapján Hang , Chick-fil-A megígérte, hogy abbahagyja az azonos neműek házassági vitájában való részvételt, sőt egyes csoportok szerint az étterem is megteszi hagyja abba a finanszírozást Az LMBTQ-ellenes csoportok Cathy 2012-es észrevételeinek kiesése után. De nyilvánvalóan nem tették, és semmi sem egyértelmű a Chick-fil-A jótékonysági adományaiban. A WinShape által támogatott szervezetek (via CNN ), hogy egyszerűen ifjúsági és családközpontú szervezetek, és nincs bennük semmi gyűlölködő.
De megkérdezhetjük, mi van a Családkutató Tanáccsal? Azok a csoportok közé tartoztak, amelyek rendszeresen kaptak adományokat, és a 'Kijelölt gyűlöletcsoport' kategóriába is sorolták őket Déli szegénységi törvényközpont . Legalábbis már nem kapnak Chick-fil-A pénzeszközöket, mint az LMBT szervezet szerint Campus büszkeség , Chick-fil-A 'a legmegosztóbb, LMBT-ellenes csoportokat' kiesett az adományok címzettjeinek listájáról.
Gyorsan előre egy kicsit, és Ügyvéd arról számolt be, hogy a Chick-fil-A talált egy kis kiskaput, amikor arról volt szó, ki kapja adományaikat. Dan Cathy volt az adomány és adománygyűjtés, nem pedig - technikailag - a WinShape Alapítvány, ezúttal a Házasság és Család Alapítvány adománygyűjtésének. És ezt a szervezetet a Cathy család is alapította, és a válások arányának csökkentésére és a házasság intézetének a hanyatlástól való megvédésére összpontosított.
Még az is legális, hogy meggyőződésük alapján blokkolják a Chick-fil-A-t?
Getty Images Peter Kirsanow, az Egyesült Államok Polgári Jogi Bizottsága szerint (via Deseret News ), óriási probléma van a helyekkel, amelyek tiltják a Chick-fil-A-t melegellenes házassági álláspontjuk alapján. Levélben, amelyet a Niagara Határszállítási Hatósághoz intézett, Buffalo döntése miatt, hogy kövesse San Antonio példáját, azt mondta, hogy ez nem más, mint egy megkülönböztetés egyetlen nagy okból: kijelentette, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Chick-fil-A valaha is valóban valakit szexuális irányultsága alapján diszkrimináltak, csak azt mondták, hogy ez ellentmond a hagyományos keresztény hitüknek. Kirsanow azt mondta, hogy az akció valószínűleg pert eredményez, és nem csak ő mondott ilyet.
Alapján CNN , Texasi főügyész, Ken Paxton elítélte San Antonio Chick-fil-A betiltását, mondván, hogy ez „diszkriminatív”. Vizsgálatot szorgalmazott annak megvizsgálása érdekében, hogy a tanács döntése a Chick-fil-A nyitásának megakadályozásáról még törvényes volt-e, és az Egyesült Államok Közlekedési Minisztériumához is felkereste. USA ma hozzáteszi, hogy más csoportok - mint például a First Liberty Institute, egy vallási szabadságra koncentráló ügyvédi iroda - szintén vallási diszkriminációként ítélték el az akciót.
meddig ülhet ki a tej
Chick-fil-A hivatalos álláspontja
Facebook Cathy családját félretéve, mi a Chick-fil-A hivatalos álláspontja? Miután a Rider Egyetem figyelmen kívül hagyta őket, a társaság kiadta ezt a nyilatkozatot CBS News : „A Chick-fil-A egy éttermi társaság, amely az étellel, a szolgáltatással és a vendéglátással foglalkozik, éttermeink és az egyetemi campusok engedéllyel rendelkező helyszínei mindenkit szeretettel várnak. Nincs diszkriminációs politikánk egyetlen csoporttal szemben, és nincs politikai vagy társadalmi napirendünk. '
Alapján Üzleti bennfentes , a lánc hosszú-hosszú utat tett meg azon az ellentmondáson, amelyet az alapító családjuk észrevételei tettek. Sikeresen megnyíltak olyan liberális városokban, mint NYC, Portland és Seattle, az eladási adatok egyre növekszenek, és ezt részben megtették azzal, hogy figyelmeztették franchise-kezelőiket, hogy ne beszéljenek a hagyományos házasságról alkotott hitükről. Vállalatként igyekeznek egy befogadóbb képet népszerűsíteni, bár ez azt jelenti, hogy továbbra is nagyon körültekintően kell választani, amikor az egyházi csoportokról és a közösségi aktivizmusról van szó. Bármi igazságos, ez nem különbözik attól, amit bármelyik más üzleti tevékenység.
San Jose talált egy másik lehetőséget
Getty Images Míg San Antonio és Buffalo egyértelművé tette, hogy a Chick-fil-A-t nem fogják szívesen látni a repülőterükön, San Jose-nak más megoldása volt.
Alapján A Merkúr Hírek , San Jose eredetileg 2018 márciusában jóváhagyta a Chick-fil-A jelenlétét repülőtérükön - ezt Magdalena Carrasco tanácsnõ szerint '... valamiféle mindenki radara alá csúszott'. Mire az emberek tiltakozni kezdtek a Buffalo és San Antonio felől érkező hírek nyomán, új Chick-fil-A-juk csak körülbelül egy hónapra volt a nyitástól. Mit kell tennie a városi tanácsnak?
Ken Yeager volt megyei felügyelő - aki jelenleg a Bay Area Városi Választási Bizottság vezetője, és a város első nyíltan megválasztott meleg tisztviselője - azt mondta, hogy ahelyett, hogy Chick-fil-A ellen lépne, inkább transzneműeket és szivárványt látna körülötte elhelyezett zászlók, 'a Chick-fil-A által támogatott megkülönböztetés ellen jeleként'.
A tanács tagjai közül mások is beszálltak, támogatva, hogy zászlókat helyezzenek a repülőtérre, és elutasították szerződésük meghosszabbítását 2026-tól 2028-ig (a vasárnapi zárva tartásukra hivatkozva). De a tanács tagjai azt is nagyon-nagyon világossá tették, hogy mire mennek, hozzátéve, hogy előmozdítják az LMBT-alkalmazottak felvételét, és az ország „legszebb Chick-fil-A-jává” teszik.
A veszély a tiltásokban
Facebook Vissza 2012-ben, Pszichológia ma megvizsgálta, hogy jó-e bármely helynek vagy szervezetnek meggyőződése alapján egyenesen betiltani a Chick-fil-A-t. Érdekes gondolat, és különösen releváns az egész városok és iskolák által bevezetett új tilalmak esetében.
a búzakenyér egészséges
Marty Klein, Ph.D. szerint, még ha kényelmetlen is a politikájukban, kényelmetlenül érzi azt az elképzelést is, miszerint egy vállalat megakadályozható abban, hogy üzleti tevékenységet folytasson a szexuális irányultsággal kapcsolatos meggyőződésük alapján. Ezt mondta az ügyben: „A szexuális orientációjú vállalkozások kizárása, gettózása és károsítása az utolsó olyan diszkrimináció, amelyben az önkormányzatok törvényesen részt vehetnek. Teljesen igazságtalan. Tehát nem akarom, hogy a Chick-fil-A-t ugyanaz az éber mentalitás zárja ki.
Tehát mit kell tennie Klein szerint? Egyszerűen vigye máshová vállalkozását, ha nem ért egyet az ő politikájával és meggyőződésével. Ne dobáljon fizikai köveket, de mégis üsse oda őket, ahol fáj: a zsebkönyvüket.
Érdemes megjegyezni ...
Facebook Érdemes megjegyezni azt is, hogy amikor a lökés jön, néhány Chick-fil-A étterem megszegte a vállalati szabályokat, hogy segítő kezet nyújtson ott, ahol a legnagyobb szükség volt rá ... még akkor is, amikor az LMBTQ közösségnek volt szüksége segítségre.
A társaság egyik legmeghatározóbb tulajdonsága, hogy vasárnap mindig zárva tartottak, és ez csak egy a megtörhetetlen szabályok közül. De 2016-ban egy orlandói Chick-fil-A nyitott vasárnap, hogy ingyenes ételt osszon át a Pulse éjszakai szórakozóhely lövöldözésében dolgozó elsősegélynyújtóknak, véradóknak és bűnüldöző szerveknek.
A társaság hivatalos szóvivője azt mondta, hogy igen, vannak olyan esetek, amikor vasárnap nyitnak közösségi segítségnyújtás céljából, annak ellenére, hogy Huffington Post szerinte ez a gesztus különösen meglepő, tekintettel arra, hogy a házasság egyenlőségével szemben határozottan kiálltak, Chick-fil-A részben azt mondta: „Nem gondoljuk, hogy ehhez szükség lenne semmilyen elismerésre. Ez a legkevesebb, amit tehetünk ebben a szeretett közösségben.
Ellentétben, Hang arról számolt be, hogy amikor a Super Bowl Sunday 2019-ben elindult az atlantai Mercedes-Benz Stadionban, a stadion Chick-fil-A zárva marad.
